1.我不G了 (第2/4页)

这并不构成犯罪。

    但若仅止于此，它本不该进入金斯威尔犯罪学研究科的深度教学案例。

    问题的核心在于，在联合城邦的法律语境中，这类组织被视为一种认知层面的反动势力。

    联邦宪法明确保障公民的信仰自由。

    个人有权选择信奉什么、拒绝什么，甚至有权彻底背离既有的主流价值T系。

    但这种自由始终存在一个法理边界，它不能系统X地削弱个T对现实社会的参与契约，也不能以群T共识的名义，试图替代或消解公共理X本身。

    而共识会JiNg准地卡在了这条灰线上。

    它通过一种极为隐蔽的心理暗示架构，在不触碰法律红线的前提下，诱导成员完成从现实世界的cH0U离。

    ?当这种缓慢而持续的cH0U离达到临界点，就不再仅仅是私人信仰范畴的问题，而演变成了一场无声的社会溃败。

    教授用指关节在讲台上轻轻敲了两下，沉闷的撞击声示意教室安静。

    “同学们，”他开口时语速缓慢，“在深入探讨共识会的组织行为学之前，我必须先纠正一个在司法界常出现的认知偏差。”

    他侧身让开半个身位，指尖划过全息屏幕上闪烁的词条。

    “联合城邦并不是因为‘共识会’让成员相信了什么，才将其列入监控名单的。”

    “而是因为它让人不再相信什么。”

    教室内的低声私语瞬间消失，只剩下全息设备微弱的电流声。

    “我们评估一个非正式组织的社会危害X，从来不是看它的宣传册上印了多少极端口号，或者举行了多少拙劣的崇拜仪式。”