二一把刀 (第18/35页)

U，总能熬到救援，所有人都能活下来。所以，根本不需要杀Si一个人来吃，这个观点，挺新颖，挺刺激。”

    大家又是一片哗然。

    肖甜梨说，“还有辩论吗？虽然这是法学生的案件讨论。但对我们也有启示。作为一线的刑警，今后遇到的案子，会很刁钻古怪，你们需要抛开定X的思维。”

    2

    “一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身。第二个观点不错。这也是最古老的法律智慧谚语之一。第二个观点，那位法官认为，当提议者的生命被被告剥夺时，他们并非处在‘文明社会的状态’，而是处在‘自然状态’。这导致我们的普世的普通法并不适用于他们，他们只适用源自于当时处境相适应的那些原则的法律。根据那些原则，他们不构成任何犯罪。”

    “这个是诡辩，是以‘自我防卫’为理由打的法律擦边球。”肖甜梨微笑点头，“但的确有点意思。后面的观点就是反驳第二个观点的。也驳得很妙。”

    “饥饿不是杀人的理由。”

    有人提出这个观点。

    然后，大部分人的观点，都是“维持法治传统”。

    所以，才会有木犀草号案引发的特殊法律程序——《同类相食与普通法》。说白了，都是先判刑，然后由另一个有权力的人来给予特赦。

    为的是要保持法律的传统。

    无论出于何种紧急避难，最终都是要判有罪。因为，法律不允许故意剥夺他人生命。故意剥夺他人生命就是构成了谋杀。谋杀，就必须要量刑。

    随着辩论的展开，肖甜梨蓦然惊出一身汗！

    她的老师，是故意的。

    2

    慕骄yAn是在警告她，不要有越界的行为发生。他可以容忍她是个反社会。毕竟，不是所有